ATLANTA EE.UU. (AP).– Comenzó como una rutina: un hombre dormido en su automóvil en un restaurante de comida rápida. Pero rápidamente se salió de control cuando la policía de Atlanta trató de esposar y arrestar a Rayshard Brooks por estar intoxicado.
El video de la escena del viernes por la noche muestra al hombre negro de 27 años luchando con dos oficiales blancos, tomando una Taser de uno de ellos, corriendo una corta distancia a través del estacionamiento de Wendy, y luego apuntando la pistola eléctrica hacia uno. Ese oficial le disparó dos veces en la espalda, matándolo.
¿Cómo salió todo tan mal tan rápido? ¿Y qué, si acaso, podrían haber hecho los agentes para calmar la situación?
Los expertos policiales dicen que las respuestas a esas preguntas son complicadas y no tan claras como en la reciente muerte de George Floyd, el hombre negro que fue declarado muerto después de que un oficial de Minneapolis le pusiera la rodilla en el cuello a Floyd durante casi 9 minutos.
Rolfe fue despedido luego del tiroteo fatal de Brooks y un segundo oficial fue puesto en servicio administrativo.
(Departamento de Policía de Atlanta vía AP)
Entre las preguntas que se hacen: en lugar de arrestar a Brooks, ¿no podrían los agentes haberle quitado las llaves y dejarlo caminar a su casa u obtener un aventón de alguien? ¿Podrían los oficiales haber dicho o hecho algo más para ayudarlo a mantener la calma y ponerlo bajo arresto de manera segura?
¿Y por qué uno de los oficiales le disparó en lugar de dejarlo escapar y atraparlo más tarde, ya que ya tenían la información de su licencia de conducir?
“No es un caso abierto y cerrado. El fiscal de distrito tiene muchas opciones para lidiar con este caso ”, dijo Timothy T. Williams Jr., un experto en uso de la fuerza que pasó casi tres décadas en el Departamento de Policía de Los Ángeles. “Es un caso muy complicado”.
El oficial que mató a Brooks fue despedido y el otro oficial fue puesto en servicio. El jefe de policía de Atlanta renunció. El fiscal de distrito espera decidir a mitad de semana si acusar a los oficiales.
Rolfe fue despedido luego del tiroteo fatal de Brooks y un segundo oficial fue puesto en servicio administrativo.
(Departamento de Policía de Atlanta vía AP)
Algunos observadores dijeron que los oficiales tenían otras opciones además de arrestar a Brooks, especialmente en un momento en que el coronavirus está haciendo que las cárceles sean más peligrosas.
“Podrían haber esperado y atrapado fácilmente más tarde”, dijo L. Chris Stewart, el abogado de la familia Brooks, en el programa “Today” de NBC. “Era simplemente innecesario”.
Williams dijo que no es tan fácil y pidió esfuerzos para adivinar la decisión de arrestar a Brooks como mariscal de campo el lunes por la mañana.
“Estás entrenado para hacer cumplir la ley. Si hay leyes quebrantadas frente a usted, tiene la obligación, una obligación legal, de hacer lo que debe hacerse ”, dijo.
Los expertos en la aplicación de la ley están divididos sobre si la fuerza letal estaba justificada en este caso.
La policía generalmente puede usar la fuerza letal si creen razonablemente que sus vidas o las vidas de otros están en peligro inminente. Las sentencias legales han reconocido que los oficiales deben tomar decisiones en una fracción de segundo, y se les otorga cierto margen de maniobra según la ley.
La pregunta aquí es: ¿un oficial razonable, temeroso de que el Taser pudiera ser usado para incapacitarlo, decidiría que la fuerza mortal era necesaria para detener la amenaza?
Mientras que la policía generalmente considera que los Tasers en sus propias manos son armas no letales, Kevin Davis, un oficial de policía en Ohio durante casi tres décadas que se especializa en entrenamiento, dijo que una pistola paralizante en las manos equivocadas y apuntó a la cabeza, por ejemplo, podría resultar mortal o causar lesiones graves.
Al otro lado de la discusión, Tasers tiene un alcance de aproximadamente 15 pies, por lo que el oficial podría haber tratado de mantener su distancia. Además, era un estacionamiento abarrotado, lo que hacía arriesgado que un oficial disparara su arma.
¿Podría el oficial haber disparado a Brooks en la pierna o en otro lugar que no hubiera sido mortal? Los expertos policiales rechazan esa idea, diciendo que los oficiales que enfrentan lo que creen que es una amenaza mortal están entrenados para detenerlo, lo que generalmente significa dispararle al torso de una persona.
Rolfe fue despedido luego del tiroteo fatal de Brooks y un segundo oficial fue puesto en servicio administrativo.
(Departamento de Policía de Atlanta vía AP)
En cualquier caso, “¿la noción de que bajo este tipo de situaciones, cuando tienes un sujeto en movimiento y te mueves, y vas a dispararle en la pierna? Eso es absurdo. Simplemente no es realista ”, dijo Davis.
Algunos expertos dicen que la verdadera fricción ocurrió mucho antes de que Brooks y los oficiales se reunieran.
La forma en que interactuaron estuvo influenciada por décadas de racismo y desconfianza entre la policía y la comunidad negra, dijo Kalfani Ture, profesora de justicia penal en la Universidad de Quinnipiac y ex agente de policía del área metropolitana de Atlanta.
“Nos guste o no, esta sociedad nos socializa para ver a los hombres negros en particular … como amenazas potenciales, si no amenazas directas. Y aunque puede parecerles a usted y a mí viendo esta película que este es un intercambio, encuentro muy inocuo, está lleno de muchas cosas debajo de la superficie ”, dijo Ture.
Davis rechazó la idea de que la raza era un factor significativo en este caso.
Observó los videos, redujo la velocidad de las imágenes y las amplió para analizarlas cuadro por cuadro. Desde su perspectiva, dijo, el oficial que mató a Brooks estaba tratando de correr a refugiarse en el estacionamiento y evadir a Brooks. Esas acciones, dijo, muestran que el oficial sintió que había una amenaza de daño inminente.
Brooks “recibió un disparo porque en ese momento presentaba una amenaza mortal para esos oficiales”, dijo Davis. “Señor. Brooks intensificó esta resistencia hasta el punto en que estos oficiales se vieron obligados en condiciones caóticas muy dinámicas a tomar una decisión en una fracción de segundo ”.
Por LISA MARIE PANE (AP)