El presidente del Capítulo BC, Manuel Pérez-Freyre, respaldó el pronunciamiento nacional de la BMA y advierte que una elección con baja participación ciudadana debilita el sistema judicial en México.
ARTÍCULO LIBRE.- En un contexto marcado por una alarmante baja participación ciudadana en las elecciones judiciales del pasado 1 de junio, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), a nivel nacional, emitió un posicionamiento respetuoso pero enérgico en defensa de un Poder Judicial autónomo, independiente, honesto, objetivo y libre de influencias políticas.
De acuerdo con los datos oficiales proporcionados por el Instituto Nacional Electoral (INE), solo el 13.01% del padrón electoral participó en los comicios para elegir a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Siendo válidos el 77.15% de los votos emitidos. Ante esta situación, la BMA advirtió que una decisión tan trascendental para el país no puede descansar sobre una marcada minoría.
“Es alarmante que, con una participación ciudadana así, se dé un paso tan trascendente para la nueva integración del poder del Estado encargado de la impartición de justicia”, señaló el comunicado firmado por la presidenta nacional de la Barra, Mtra. Ana María Kudrisch Castelló.
En respaldo a esta postura, el presidente del Capítulo Baja California, Lic. Manuel Pérez-Freyre Vaqueiro, subrayó que el momento que vive el país obliga a toda la comunidad jurídica a alzar la voz en defensa de los valores que sostienen el Estado de Derecho.
“Respaldamos plenamente el posicionamiento de nuestra dirigencia nacional. Desde Baja California exhortamos a que el nuevo Poder Judicial actúe con plena autonomía, independencia, honestidad y objetividad. La justicia no puede ni debe responder a intereses políticos, ni partidistas. Debe ser un poder imparcial, íntegro y que garantice el estado de derecho y la protección de los derechos fundamentales de la sociedad y de los justiciables””, declaró Pérez-Freyre.
La elección popular de ministros, magistrados y jueces ha generado preocupación en diversos sectores académicos y profesionales del Derecho, quienes advierten sobre la posibilidad de que la elección, por la forma en que se dio, no garantice la idoneidad técnica ni la imparcialidad judicial.
La BMA recordó que, desde la reforma planteada, se advirtieron deficiencias normativas de fondo que hoy se reflejan en una participación mínima, lo cual no solo debilita a los juzgadores electos, sino que abre un riesgo jurídico para el sistema de impartición de justicia en su conjunto.
Según el conteo final del INE, los nueve nuevos ministros electos para integrar la SCJN a partir de septiembre son:
- Hugo Aguilar Ortiz
- Lenia Batres Guadarrama
- Yasmín Esquivel Mossa
- Loretta Ortiz Ahlf
- María Estela Ríos González
- Giovanni Azael Figueroa Mejía
- Irving Espinosa Betanzo
- Arístides Rodrigo Guerrero García
- Sara Irene Herrerías Guerra
Los resultados de la votación para los demás órganos judiciales –como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Salas Regionales, Tribunales Colegiados y Juzgados de Distrito– aún están siendo procesados.
Finalmente, el Lic. Pérez-Freyre enfatizó que este es un llamado a la defensa de los principios fundamentales del Derecho:
“La justicia persigue el bien común y la igualdad ante la ley, un sistema judicial fuerte, transparente y autónomo es fundamental para preservar el estado de derecho, así como para atraer y retener la inversión extranjera en nuestro país.” Concluyó.